Hay fenómenos sociales que estallan en la cara sin necesidad de avances técnicos. La Web 2.0 es un ejemplo: aplicaciones tradicionales web dirigidas específicamente al usuario final que evolucionan a las denominadas Redes Sociales.
Hace unos pocos años ya existían servicios de anuncios, comunidades, distribución de contenidos, descargas de películas, enciclopedias y diccionariso, páginas personales, posicionamiento de buscadores, directorios,...
Es decir, hubo un cambio más social que tecnológico a algo que en un primer momento se le llamó Web 2.0 a algo que ocurría sin que nadie en particular lo estuviera impulsando.
En la actualidad el desarrollo ha llegado en forma de Twitter, Facebook, Google + y su nuevo servicio contra Mark Zuckerberg, Flickr y "hasta el infinito y más allá".
Como trabajar el deseo y sexo en la pareja por Antoni Bolinches |
||
| ⇓ |
Recopilé en una entrada anterior la estrategia a seguir para seducir siendo feo por Antoni Bolinches, psicólogo y sexólogo.
Ahora muestra una nueva forma de vida a Victor Amela en La Contra, supongo que para sacar dinerito y costear su vida azarosa, sin desperdicio.
El sr. Bolinches aboga y vive como una Pareja No Convivencial, es decir,
"Que mi pareja y yo mantenemos una convivencia parcial: ella cría a sus tres hijos y yo llevo mis responsabilidades familiares derivadas de mi anterior pareja.
Cada uno vive en su casa, y convivimos durante los fines de semana.
Es lo mejor en estos casos: ¡lo aconsejo! Sobre todo si hay hijos adolescentes por ambas partes: juntarlos hace brotar rivalidades. ¡Una convivencia parcial es muchísimo más sana que la suma de problemas y caos!. La convivencia es un lío y erosiona la pareja".
Es lo mejor en estos casos: ¡lo aconsejo! Sobre todo si hay hijos adolescentes por ambas partes: juntarlos hace brotar rivalidades. ¡Una convivencia parcial es muchísimo más sana que la suma de problemas y caos!. La convivencia es un lío y erosiona la pareja".
La Pareja y el Sexo
La pareja es la peor institución, descartadas las demás. No hay modelo mejor: la pareja estable favorece el amor, pero estropea el sexo.
P: ¿Por qué estropea el sexo?
A.B: El deseo lleva a la pareja... pero la disponibilidad sexual en pareja difumina el deseo.
“El amor nace de nada... y muere de todo”, dijo A. Carr. El amor es una flor que nace en el campo, pero debe cultivarse en jardín.
P: ¿Cómo se cultiva el deseo?
A.B: Alimentando el deseo: masajitos, disfraces, cenas, juegos sexuales de inspiración parafílica… ¡La pareja es para el que se la trabaja!
P: ¿Inspiración parafílica?
P: ¿Inspiración parafílica?
A.B: Sí: juegos voyeuristas, fetichistas, sadomasoquistas, atarse, dominación-sumisión... Todo de forma suave, con variaciones esporádicas, y así alejarás a uno de los dos mayores enemigos del deseo: la rutina.
P: ¿Cuál es el segundo enemigo del deseo?
A.B: La saturación. En pareja, el sexo es tan accesible, que te saturas. Y, claro, decae el deseo sexual.
P: ¿Solución?
A.B: ¡El ahorro sexual!
P: ¿Reprimir la actividad sexual?
Dosificarse. Le doy a elegir a usted: ¿deseo sin relación... o relación sin deseo?
P: ¡Viva el deseo!
A.B: Pues ya está: ¡un polvo de menos es mejor que uno de más! Porque si el deseo se inhibe… ¡la pareja corre peligro! El deseo no acaba de golpe y porrazo... sino por exceso de porrazos y golpes (sexuales), ja, ja...

****Su consejo sexual por excelencia es...
A.B: Elige pareja con buen acople sexual y juega y goza sin pensar en erección ni orgasmos.
■ P: ¿Qué entiende por buen acople sexual?
■ P: ¿Qué entiende por buen acople sexual?
A.B: Alguien que nos motive sexualmente. Es que el orgasmo coital es selectivo: una mujer puede ser anorgásmica coitalmente con un hombre y gozar con otro, ¡siendo este más limitado sexualmente que el primero!
¡El 35% de las mujeres no tiene orgasmo coital! Es su consulta sexológica más frecuente.
P: ¿Qué les aconseja hacer?
¡El 35% de las mujeres no tiene orgasmo coital! Es su consulta sexológica más frecuente.
P: ¿Qué les aconseja hacer?
A.B: Gozar del lance sin pensar en nada más.
P: ¿Y qué consulta es la más frecuente entre hombres?
P: ¿Y qué consulta es la más frecuente entre hombres?
A.B: La impotencia psicógena. No es impotencia fisiológica, sino por sentirse “solo ante el peligro” ante la chica: cuanto más te interese ella y más activa sexualmente sea, ¡mayor será tu síndrome de “miedo al desempeño!”
P: ¿Miedo a no “hacérselo bien”?
A.B: A no estar a la altura de la supuesta expectativa sexual de ella. Cuando el hombre era cazador y la mujer presa, estaba claro: él se excitaba persiguiendo. Pero desde que la presa deja de serlo y pide satisfacción...
Ella demanda “y yo, ¿qué?”, y él se dice “y yo, ¿cómo?” ¡El hombre pasa a vivir el sexo como tarea! Y eso es trabajoso: es inhibidor del deseo, pues. Ya veo chicos hoy que, pudiendo tener lances sexuales, ¡los rehúyen!
P: ¿Miedo a no “hacérselo bien”?
A.B: A no estar a la altura de la supuesta expectativa sexual de ella. Cuando el hombre era cazador y la mujer presa, estaba claro: él se excitaba persiguiendo. Pero desde que la presa deja de serlo y pide satisfacción...
Ella demanda “y yo, ¿qué?”, y él se dice “y yo, ¿cómo?” ¡El hombre pasa a vivir el sexo como tarea! Y eso es trabajoso: es inhibidor del deseo, pues. Ya veo chicos hoy que, pudiendo tener lances sexuales, ¡los rehúyen!
El hombre se siente responsable del placer de la mujer, y desarrolla sentimiento de tarea. ¡Eso es fatal!
P: ¿Qué consejo da a ese hombre?
A.B: Comparte, ¡no compitas! Si la erección se va, ¡déjala irse (que ya volverá)!
P: ¿Y qué opina de la farmacopea?
A.B: Cada vez son más jóvenes los usuarios de Viagra: es una sexualidad farmacológica.
P: ¿Y qué puede hacer un hombre si ve que su pareja es más fogosa que él?
A.B: El hombre de mediana edad jamás podrá estar a la altura de la sexualidad femenina: ¡el error es pretenderlo! ¿Solución? Habrá que ir acoplándose al deseo del que tiene menos, ¡y masturbación suplementaria!
P: O infidelidad complementaria...
A.B: El 60% de los hombres y el 40% de las mujeres son infieles a los 10 años de relación, y los porcentajes tienden hoy a igualarse.
El ser humano es así: monógamo imperfecto.
Mónica Planas con las redes sociales |
||
| ⇓ |
Confieso que en casa seguimos a la que califico como una hada dentro de los nuevos profesionales dedicados a la crítica de TV.
Si no es porque Mónica Planas tuitea:
El debate realizado por una televisión pública (BTV) sobre redes sociales, en principio interesante, me lo hubiera ahorrado.
La calidad del debate comandado por Jordi Llompart fue nefasto en calidad. Se habló de la experiencia personal a nivel aficionado que tres periodistas, una actriz que no entendía nada sobre redes 2.0 y una "psicóloga especialista en redes sociales" - ¡Por Dios, qué me digan que universidad otorga ese título! - eran los encargados de llenar el tiempo contado lo que vivían con twitter y como lo usaban.
Aquesta nit, a les 22:45h, m'han convidat al @debatbtv per parlar de les xarxes socials. (Esta noche, a las 22:45h, me han invitado al debate de BTV para hablar de las redes sociales)
El debate realizado por una televisión pública (BTV) sobre redes sociales, en principio interesante, me lo hubiera ahorrado.
La calidad del debate comandado por Jordi Llompart fue nefasto en calidad. Se habló de la experiencia personal a nivel aficionado que tres periodistas, una actriz que no entendía nada sobre redes 2.0 y una "psicóloga especialista en redes sociales" - ¡Por Dios, qué me digan que universidad otorga ese título! - eran los encargados de llenar el tiempo contado lo que vivían con twitter y como lo usaban.
Más que un debate era un espacio publicitario para conocer su dirección de twitter y captar seguidores. Facebook casi ni existía, y del resto nada se dijo... ¡Qué grandes especialistas!.
La pobre - es un decir - Mónica Planas a la cual -como es habitual en la Teletulia de los jueves en Arucitys- tampoco le dejaban terminar una reflexión, comunicó su experiencia personal como mera usuaria en su cuenta Twitter y poco más. Eso sí, estaba guapísima aunque el mérito le viene de familia.
Foto realizada por Carles Rodríquez, ¡olé tú!, para 365 dies 365 entrevistes.
He aquí el catering que pagamos entre todos los barceloneses a los invitados de un debate realizado "por aspirantes a aficionados sobre el tema".
■ Conclusiones:
- Si no eres un personaje público, periodista ... hay pocas posibilidades que sirva de algo tener una cuenta Twitter.
- No veas lo que se quejaban sobre la credibilidad y competencia que les salían a los periodistas tan "prestigiosos y conocidos a nivel mundial" como Toni Aira.
- Debate de bajo nivel que ni el hada de la crítica televisiva, (Mónica Planas), pudo llevar a buen puerto.
Escritorio
║
draft
║
Nueva Entrada
║
Editar Entradas
║
Configuración
║
Diseño
║
Edición HTML
║
Imágenes
║
Música
║
Cuenta
║
Analytics
║
Salir
║
Portada
║
Feedburner
║
on line
║
Albumes Picassa
║
Acortador url
║
analytics
║
kiosko
║
blogscat
║
FB











